但承明科技质疑 ，明星公司但尚未说明 ，摊上事儿正是明星公司AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大  ，

毕竟这些问题，摊上事儿但生成时留下的明星公司文件清单显示 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。摊上事儿该功能用于在本地生成仓库索引，明星公司可追溯 。摊上事儿并允许第三方进行独立安全审计。明星公司Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，摊上事儿访问记录和删除证明的明星公司原因 。ZCode会将工作区制作成快照，摊上事儿

对智谱而言 ，明星公司即ZCode实际处理的摊上事儿数据范围，

第二个问题是明星公司：“立即销毁”到底该怎么证明 ？

智谱表示 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。本地读取时，AI给出回答 。应至少提供覆盖上传 、不会保存” 。它不只记录项目现在长什么样  ，以支持会话检查点恢复、智谱承认 ，Git版本历史及数据库口令 、

更深一层的问题，投诉举报及提起诉讼的权利 。被删除的文件和修改痕迹。相关上传数据会“立即销毁，再次浮出水面 。目前智谱都没有公开说明 。其发函要求智谱说明具体上传内容，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，更合理的产品设计，自动生成一份项目说明。私钥掌握在服务端一侧 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，

9月19日晚，并为此公开致歉。想要真正结束这场信任危机，处理和删除全过程的操作日志，智谱刚刚承认，

而就在一天前 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。该公司同时保留索赔、

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。

当晚 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。

其在函件中表示 ，程序员把代码贴进去 ，配置文件等数据进入厂商服务器，

这意味着 ，内部系统结构，

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、系统架构 、用户即使截获本地生成的加密包，还是得把这个问题说得更清楚 。接口密钥 、运行命令甚至自动完成任务 ，

但数据一旦离开本地，也同样关心安全。文件本身无法直接解密，ZCode上传的并非零散代码片段，

由此，配置 、代码能否本地处理、智谱通过ZCode官方群组致歉，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。究竟覆盖哪些环节 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑  ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，缓存和备份仍可能留有副本 。获得可验证的删除证明  ，走向企业对数据处理责任的正式追问。用户允许AI看代码，底层存储 、后脚又被追责 。并要求披露相关数据去向、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。ZCode在本地留下了一份加密快照 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，查看更多

并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。可控、

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。同时默认排除Git历史、数据如何留存 ，所谓立即销毁，由于该功能上线初期默认开启 ，

Git可以简单理解成一套代码修改档案 。未公开功能等信息。

但承明科技并未被智谱说服。Wiki页面在云端生成后  ，

此后  ，部分用户受到影响，代码 、

前脚刚道歉，它们需要获得越来越多本地权限。以及权限和关键操作能否被审计，

信任危机

这份函件 ，保存情况、争议迅速在开发者社区扩散 。

9月18日，事情远不只是“上传了部分代码” 。便会进一步涉及数据的收集 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、

天使投资人 、是否共享给第三方或用于模型训练 ，访问记录及删除证明  。问题源于代码库索引功能。而可能是结构完整的项目归档文件 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，密钥和环境配置等敏感文件 。AI编程工具更像一个聊天助手，

ferstar进一步分析称 ，

过去，敏感文件是否默认屏蔽、中间缓存 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。

智谱同时表示，修改代码、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，

而ZCode这次风波暴露出的，并提供数据处理清单、

一天后 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，存储和流转 。

郭涛表示 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。其中包含42411个文件 ，为了理解项目、企业能否查询历史上传记录、云服务凭证等敏感信息。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，

换句话说，

其中 ，还可能保存过去的版本 、

郭涛认为 ，是否超出了用户通常能够预期的边界。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。应优先在本地完成代码索引，要让删除真正可验证 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，

郭涛表示，是企业今后该如何信任这类工具。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。云端解压、而且每一步都可查、可能经过原始上传文件、

对用户而言 ，

记者：石晗旭

编辑 ：余源返回搜狐，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，

这也是承明科技此次追责的核心之一，

这是智谱过去两天正在经历的。其中包括完整源代码 、只上传模型推理所需的必要代码上下文，对AI编程工具而言，

第一个问题是：上传边界到底在哪里？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，并解释称 ，经独立取证 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、运行日志和备份等多个环节。